martes, 3 de noviembre de 2015

El equipo de gobierno y Podemos vacían el 40% la consignación presupuestaria para el EMPLEO

La modificación de crédito del pasado pleno evidencia la subordinación del equipo de gobierno ante quienes los ha aupado al gobierno municipal



Petrer, 3 de Noviembre, 2015 –  Cuatro meses es el tiempo que han necesitado el equipo de gobierno tripartito de Petrer y sus socios en la sombra (Podemos), para darle un sablazo económico al empleo, y arrebatarle un 40% a esta consignación presupuestaria, partida que suponía una importante apuesta para el anterior equipo de gobierno del PP.

El pasado día 29, en el pleno ordinario de Octubre, el actual equipo de gobierno aprobó, con el respaldo de Podemos, una modificación de crédito de la cual se han eliminado de la aportación presupuestaria para el empleo la cantidad de 76.000€.

El concejal del PP, Fermín García, ha criticado que en sus programas electorales y en los medios de comunicación, digan que van a apoyar y potenciar el empleo, y que hagan justamente lo contrario, “no tienen reparo en decir que harán una cosa, y hacer justamente lo contrario”.

En otro orden de cosas, el concejal ha resaltado algunas actuaciones y situaciones internas que pasan en las comisiones de trabajo y en los despachos, que evidencian que en el ayuntamiento de Petrer quien manda es PODEMOS, haciendo una clara referencia a la modificación de crédito, donde también se eliminaban 30.000€ de Servicios sociales, “lo que es un claro ejemplo de subordinación ante quienes los han aupado al gobierno municipal, pues han tenido que retirar una parte de la primera propuesta de dicha modificación, a petición de Podemos, para poder sacar adelante la misma”.

Desde el PP, hemos dicho en varias ocasiones, que este ayuntamiento se gobierna desde la IMPROVISACION y, como muestra de ello, la concejala de Educación, Silvia Rodríguez, primero dijo que se necesitaban 145.000€ para la ayuda a los libros, pero consignaron en la modificación de crédito 130.000€, y después, como al quitar la aportación de Servicios Sociales les faltaba dinero, su respuesta fue: “pues pongan 110.000€”, sin criterio, sin estudio económico, con un ejemplo claro de improvisación total.